« Comme le Titanic, nous fonçons vers l'iceberg. Ralentir ne sera pas suffisant, il faudrait effectuer un changement de cap. »
L'affiche était alléchante, le propos aurait du être intéressant. Quelle déception. En sortant du film, je me suis vraiment demandée quel sera l'impact auprès des gens ? A mon avis, et honnêtement aucun. Je ne suis pas devin mais ces images ne sont pas nouvelles. Voir les montagne de déchets un peu partout dans le monde, une certaine partie de la société japonnaise, la pauvreté et les contrastes au Nigéria. Je crois que ces thèmes circulent déjà beaucoup. Et la limite des ressources... c'est un sujet de plus en plus d'actualité même si la découverte de nouveaux gisements est annoncée régulièrement (Petit rappel: la visite de Nicolas Sarkozy au Kazakhstan a permis d'annoncer un investissement massif dans le domaine de l'énergie depuis la découverte d'un immense gisement en mer Caspienne ) .
Nicolas Hulot prône la modération de la consommation et même la décroissance. « Il faut préserver, partager, renoncer parfois et réduire. C'est l'excès qui est toxique! » Il faut préserver les ressources, bien sûr, tout le monde sera d'accord mais comment ? Partager? Bien sûr, chacun de nous aimerait ne plus voir la misère (et pas seulement en Afrique). Renoncer à quoi quand on n'a rien ?
Monsieur Hulot, votre film n'apporte aucun élément, ni même aucun début d'élément de proposition. Dire qu'on pourrait consacrer une partie de l'argent dédié au budget de la défense ou de l'armement à nourrir la planète entière est tâche facile quand on s'adresse à ceux qui ne décident pas. Finalement, à qui s'adressait réellement ce film ? Pas à ceux qui sont déjà informé car il n'apporte rien de nouveau si ce n'est l'intime conviction de l'auteur, pas à ceux qui ne se sentait pas concerné (ou qui font semblant je pense là à mes voisins qui se bécotaient pendant la séance.) Alors à qui ?


Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire